这其实是国内组展商和国际组展商展览市场的一大战役。首先分析一下对战双方

一、双方主办方

中国国际家具展览会（Furniture China）

主办方：上海博华国际展览有限公司

上海博华国际展览有限公司是总部位于伦敦的上市公司UBM集团在中国的中外合作企业

中国（上海）国际家具博览会（CIFF）

主办方：中国对外贸易中心（集团）

中国对外贸易中心是商务部直属事业单位，自1957年随中国进出口商品交易会（又称广交会）创办而成立以来，一直负责承办广交会；在非广交会期间，主办和承办各种展览会、博览会、洽谈会，如中国（广州）国际家具博览会

结论：原来中国（广州）国际家具博览会，现在搬迁到上海举办中国（上海）国际家具博览会（CIFF）从战略高度上可以算是看准了上海展览市场的地域优势，想排挤掉中国国际家具展览会（Furniture China），坐稳中国最具权威家具展的第一把交椅。从实质上看其实是UBM集团和中国对外贸易中心（集团）之间在家具展览市场上的一个重新洗牌。一个是外资背景，一个是商务部背景，我个人认为可以算是中国展览市场的崛起，可以与国外最强组展商在展览市场上进行PK了。这点还是挺值得骄傲的（不要骂我是傻傻的民族主义~ :D）。

二、双方举办场地

中国国际家具展览会（Furniture China）

举办地：上海新国际国际会展中心（德资背景）室内20万平米+室外10万平米

中国（上海）国际家具博览会（CIFF）

举办地：国家会展中心（上海）（商务部背景）室内40万平米+室外10万平米

结论：据谣传，UBM曾经希望把中国国际家具展览会（Furniture China）放在国家会展中心（上海）举办，但是被拒绝了。首先，国家会展中心（上海）控股公司是中国对外贸易中心（集团），作为定位为基地型会展中心的战略布局，应该是不希望给竞争展会提供场地平台的。其次，中国（广州）国际家具博览会是其下组织的超大型家具展会，已经与上海UBM主办的家具展南北呼应，势均力敌，所以用自家的暖巢养自家的凤凰理所应当，从而催生出中国（上海）国际家具博览会。所以在国家会展中心将来展会的在扩张方面有很大的空间，从规模上由于受到展馆面积的局限CIFF肯定可以超过Furniture China。

三、谁在抱大腿

个人认为，这谈不上谁抱谁大腿的问题，因为两家主办势均力敌，只是正当的市场竞争关系。其实，在这里就体现出拥有展馆的优势了，CIFF自己有房干自己买卖，Furniture China要租房干买卖。这样比起来将来市场归属应该比较明显。所以支持中国自主品牌展览会CIFF，将来也希望能够有更多强大优秀的国内自主展览品牌来冲击一下国际品牌展会，在这场竞争中最终获利的应该是参展商和专业观众，因为两家都会给出优惠的条件来拉拢各自的展览资源，起初展商可能会两展兼顾，但随着两个展会的持续举办，展商和观众必会在参展计划和参观计划上有所倾斜，除非两个大会在之后的发展过程中形成差异竞争，各有两点，那么展商也会有各自的重点可依了，怎么说都是极好的~